(Histórica sentencia)
Jorge Brioso, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, abogado patrocinante de la querella de la familia de Floreal Avellaneda valoró la decisión judicial del miércoles 12 de agosto.
“En primer lugar, esta es una victoria clara del campo popular, que fue protagonizada por la familia Avellaneda, la Liga y el PC. No es un mérito de un abogado ni de todos los abogados, es mérito de todos los militantes populares que, desde sus distintos lugares, aportan a la causa popular y han ido instalando en la sociedad la verdad que la familia Avellaneda tenía para decir, una verdad que se construyó con sangre de los compañeros que arriesgaron la vida para generar las pruebas para lograr condenar a cadena perpetua a los máximos genocidas de la zona norte”. De esta manera el abogado Jorge Brioso, integrante de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y patrocinante de la querella de la familia de Floreal Avellaneda, valoró la decisión judicial del miércoles 12 de agosto.
Brioso señaló también que es necesario tener en cuenta “el concepto que emitió el tribunal en lo que se llama la ponderación de la prueba, porque el valor que se le reconoció a la palabra de las víctimas y el que se reconoció a los indicios -cuando hubo todo un Estado criminal que se dedicaba a ocultar las pruebas- es algo que marca el camino para los juicios que vienen”, ya que, recordó “en este juicio estaban plenamente acreditados los hechos y algunos responsables, pero después viene el juicio de la megacausa de Campo de Mayo, donde por ahí lo único que tenemos es un compañero que vio a una víctima o pruebas muchos más endebles, así que es muy importante, que el tribunal haya valorado como corresponde la palabra de las víctimas y los indicios que permiten afirmar como fueron los hechos”. Política judicial
En lo que hace a la cuestión jurídica, el abogado refirió que en este caso el tribunal “adoptó un criterio que nosotros no compartimos en absoluto, tampoco tiene un fundamento jurídico, sino que es una decisión claramente política judicial”. Dijo Brioso que el tribunal “trata de meterse dentro de las cabezas de los represores y asignar a algunos el designio de matar y a otros no” y sostuvo que “otra cosa muy peligrosa es que acusa a cada represor por separado por lo que se logró probar, esto significaría que alguien que estuvo en una mesa de torturas rodeado por cinco represores tenga que identificar a todos y cada uno con nombre y apellido puntualmente para poder castigarlo, cuando en realidad la verdad es que quien te secuestro si no dice a dónde te llevo y a quién te entregó es responsable de tu suerte en el momento del secuestro hasta el momento de la liberación y de la muerte”.
Y en esta dirección puntualizó que “los seis son culpables de los hechos probados, esta es una diferencia de criterio judicial que la vamos a discutir en las instancias superiores”, pero destacó “estamos muy conformes con los resultados del juicio y con el esfuerzo de tantos años de la familia víctima y los compañeros de la Liga de la zona norte por acuñar la prueba no haya sido en vano”. |
